Не пропустіть
Home / Політика / За запитом Федеральний суддя відхиляє Стормі Деніелс для прискореного судового розгляду

За запитом Федеральний суддя відхиляє Стормі Деніелс для прискореного судового розгляду

Для дорослих-фільм зірка Стормі Деніелс – хто намагається вийти з угоди про нерозголошення за передбачуваного сполучення з Дональд Трамп може все-таки зробити її день у суді, але це буде не скоро, після того, як Каліфорнійський суддя в четвер відхилив її запит на термінове суд присяжних.

У вівторок, Деніелс подав правові документи просять суду присяжних протягом 90 днів судді порядок і можливість змістити Президента Трампа Майкл Коен, козир особистого адвоката, який визнається оплатою для дорослих кінозірка $130,000 менш ніж за два тижні до виборів 2016.

Вони пішли за державні і федеральні Деніелса позови проти Трампа та Коена за наклеп та рішення суду про визнання недійсним її договір про нерозголошення, щоб мовчати про її нібито роман з козиря. Вона стверджує, що з козирної, під псевдонімом Девід Деннісон, який коли-небудь сторона угоди, але не підписав його, договір не був дійсним. Вона стверджує, що в останні місяць Коен намагався залякати її в тиші, щоб захистити козир.

У судових документах, козир і Коен заявили, що мають намір перенести цей спір в очах громадськості і приватних третейського суду, викладених в угоді про нерозголошення. Коен стверджує, що Деніелс вже порушив тимчасового заборонного судового наказу, виданого арбітром у лютому мовчати про Трампа, коли вона та її адвокат з’явилися на 60 хвилин та інші засоби масової інформації.

Окружний суд США в четвер С. Джеймс Отеро називається Деніелс запит випадання і невідкладний розгляд справи судом “несвоєчасним” і “передчасним”, оскільки козир і Коен не потрібно 21 день, щоб відреагувати на її скаргу або офіційно запросити хід Арбітражного розгляду. Суддя Отеро також зазначив, що Деніелс – в тому, що, як видається, процесуальна помилка – ще не пред’явив довідку з суду показує, що вони справно служили підсудні з їх останньої офіційної скарги.

У Твіттері незабаром після того, як судовий наказ був виданий, Деніелс адвокат Михайло Avenatti припустив, що в четвер постанову “не обіцяє нічого хорошого для підсудних”, оскільки суддя визнав, що при деяких обставинах учасники можуть йти в суд, щоб оскаржити дійсність Арбітражної угоди.

Avenatti розповів ABC news, що він планує подати на перегляд свого руху для виявлення і суд присяжних, стверджуючи, що суддя відмовив у задоволенні їх руху просто за “процесуальних підстав”. “Я абсолютно впевнений, що суд буде того, що президент Трамп і Пан Коен збираєтеся сидіти осадження і у нас буде суд присяжних, чи існує договір чи ні в даному випадку” Avenatti сказав.

Суддя Отеро написав у виносці: “сторони повідомляються про те, що негайний судовий процес-це не найважливіша справа на розгляді суду. Просить щодо прискореної процедури, слухання і виявлення чітко не підтримується запис і законом не заохочується”.

Адвокат Майкл Кохен Девід Шварц описав сьогоднішню думку, як перемога на його боці. “Це не зайняло у судді більше, ніж 24 години, щоб заперечувати клопотання позивача покласти Майкл Коен і президент Дональд Трамп,” Шварц розповів ABC Новини. “Клопотання відхилено без шкоди, тому що це було передчасно. Тільки Avenatti буде в захваті від рішення, проголошуючи це була перемога. Він заявив в ефірі CNN, що суддя погодився з ним за законом, але це не може бути далі від істини”, – сказав Шварц.

Ніл Wertlieb, ад’юнкт-професор в школі ucla закону, який також служить в якості свідка-експерта у спорах, пов’язаних з контрактами, комерційними угодами, і адвокатом проступку, “порядок” четвер “аргументованою і не дивно.” “Як мінімум, суд повинен почути від негативних сторін (р-н Коен і Пан Трамп) перш ніж приймати рішення, як діяти далі”, – сказав Werlieb.

Джон Лауро, колишнього прокурора і захисника на Лауро юридичної фірми сказав, що “це, здається, дуже звичайної наказ, де суд буде уважно подивитися, щоб побачити, якщо будь-який або всі претензії будуть спрямовані в арбітраж, а не суд.”

Wertlieb вказує, що в даному випадку являє собою зловити 22.

“Стормі Деніелс шукає у своєму позові, щоб мати Конфіденційне Угода визнана недійсною або не мають законної сили, і в той же час пан Трамп адвокат Майкла Коена – і, можливо, пан Трамп сам прагне покарати пані Деніелс арбітраж за порушення того ж угоди. До тих пір, поки федеральний суд визнав договір недійсним, це можливо, можливо і швидше за все, що їх спір буде тривати відповідно з цими двома суперечливими шляхами.”

Источник

About AdmiN

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

x

Check Also

Короткий посібник по 8 травня праймеріз в Огайо, Західна Вірджинія, Індіана і Північна Кароліна

Виборці брали участь у виборах у вівторок первинних виборах в штаті Індіана, ...