Не пропустіть
Home / Політика / Що поставлено на карту в разі махінації у Верховному Суді?

Що поставлено на карту в разі махінації у Верховному Суді?

Верховний суд США сьогодні почув усні аргументи в разі, яка може мати серйозні наслідки як для виборчих округів у Сполучених Штатах не погодилися і намалювали.

У разі Benisek обертається навколо самій карті в Конгрес в штаті Меріленд, і є чи не демократи в державі намалював карту, щоб навмисно недолік республіканські законодавці з виграшних місць.

Відділ Меріленда. районів PlanningMaryland в Конгресі показані на карті від Департаменту планування Меріленд.

Поки справа до суду сьогодні зосереджується на одному стані, обидві провідні політичні партії уважно стежать за питанням махінації та розіграш карток в Конгресі напередодні важливого середньострокового виборчого циклу. Багато законодавці обрали губернаторів і законодавців у 2018 році буде відповідати за перекроювання карти, яка буде використовуватися після виборів 2020 року.

Обидві сторони прекрасно розуміють, що хто переможе в цьому році, швидше за все, мають величезний вплив на політичну владу протягом наступного десятиліття.

Білл Кларк/СЧ перегук через Getty ImagesGerrymandering активісти зберуться на сходах Верховного Суду, оскільки суд готується вислухати справа Benisek ст. Ламоне у середу, 28 березня 2018 року.

У доповіді, опублікованій раніше на цьому тижні, Бреннан Центр правосуддя виявив, що навіть якщо демократи змогли завоювати загальне народне голосування в будинку на 10 пунктів в 2018 році, вони будуть тільки чистий прибуток на 21 місце в палаті, тобто вони будуть позбавлені переперевірки більшості.

Хоча деякі стверджують, що проекції завищує загальний республіканських сил в ключових виборчих округів, групи, такі як Національний демократичний округів Комітет (НКРР), яку очолює колишній генеральний прокурор Ерік холдер, вкладають ресурси в цільових губернаторських і державних законодавчих гонках по всій країні напередодні округів процес.

Незалежно від переможців у 2018 році у Верховному суді в середу, і подібний випадок в штаті Вісконсін чув в минулому році, може докорінно змінити складний і опосередкований процес розробки законодавчих округів у Сполучених Штатах.

LegislatureA Вісконсін карта випущена в законодавчому органі штату Вісконсін показує округах штату в Конгресі.

АВС news говорив з Кейт шоу, в новинах ABC фактором, який також викладає в юридичній школі Кардозо, про випадок і його потенційний вплив на американську політику.

Проблема в даному випадку?

У цьому випадку, другий переділ спору суд буде розглядати цей термін включає в себе виклик Меріленд республіканці, які стверджують, що карта в Конгресі, запряженій демократи ставить їх на неприпустимий недолік — іншими словами, що карта являє собою неконституційним фальсифікацій.

У більшості держав законодавець звертає районах, які використовуються для обрання представників до Конгресу і законодавчих органів Штатів.

При малюванні тих округах, партія в управління часто використовує цю можливість, щоб збільшити свою односторонніх переваг. А методи стають все більш витонченими і ефективними. Противники цього процесу звинувачення в тому, що сьогодні політиків ефективно вибирати своїх виборців, а не виборці, обираючи своїх представників.

Яка різниця між цим випадком і іншими справами, махінації у Верховний Суд?

По-перше, є законодавчий орган. У разі Вісконсін, з осені минулого року, Гілл ст. Уітфорд, задіяних державних законодавчих районів; в цьому випадку включає у виборчих округах в штаті Меріленд.

Тут ще питання в політичну партію. У Вісконсині, він був при владі республіканців хто намалював карту, що дозволило їм провести в масштабі штату голосують частки 48.6% у 60 99 Асамблеї місць; в штаті Меріленд, демократи перекроїли в виборчий округ, так що 28-точка Республіканська перемога в 2010 році стала 21-очко Демократичної перемоги в 2012 році. Питання, що в обох випадках, партійність була одним з головних міркувань при складанні округів на питання.

Нарешті, існують теорії права позивачів використовуєте. В обох випадках претенденти стверджують, що Конституція обмежує ступінь, в якій політичні партії можуть використовувати процес зміни меж виборчих округів, щоб зміцнитися у владі. Претенденти Вісконсін спиралися передусім на положення про рівну захист, в той час як в цьому випадку фокусується на першу поправку. Але разом вони дають суддям можливість внести суттєві зміни в Закон і практика районування.

Ці випадки становлять вперше Верховний Суд стикається з цим питанням?

Немає, але вони можуть стати першим випадком, коли суд фактично дає відповідь.

Верховний Суд мав пару попередніх значних зустрічах з партизаном махінації. У 1986 році вона вперше вирішила, що може розважити цих спорів взагалі. Тоді в 2004 році, чотири судді зайняли позицію, що надмірно партизанського махінацій є неконституційними, на підставі різних теорій, в той час як чотири стверджував, що питання зміни меж виборчих округів був один, щоб бути вирішені в рамках політичного процесу, а не суд. Але суддя Ентоні Кеннеді зайняв середню позицію, стверджуючи, що Партизанський махінацій може бути неконституційним, якщо право теорія може бути знайдений, але що він ще не стикався з такою теорією. Випадки з штату Вісконсін і Меріленд являють собою спроби забезпечити Ентоні Кеннеді з теорією про неконституційність, яка дозволила б йому приєднатися до більш ліберальних судді суду про те, що принаймні деякі партизанські махінацій порушувати Конституцію.

Які можливі наслідки?

Якщо один з суперників в одному або обох випадках перемога, суд міг би, нарешті, встановити деякі принципи, щоб обмежити використання партійність при зміні меж виборчих округів. Або Верховний суд може прийняти рішення триматися подалі від цього питання повністю, або залишивши двері відчиненими для майбутніх справ або, можливо, ляснувши його повністю закрити. Нарешті, це може здаємося-на усні аргументи сьогодні, суддя Брейер запропонував двох випадках для reargument разом, можливо, з третього випадку з Північної Кароліни, яка представляє подібні питання. В залежності від того, як суд іде, ми будемо мати якусь відповідь до кінця червня.

Источник

About AdmiN

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

x

Check Also

Короткий посібник по 8 травня праймеріз в Огайо, Західна Вірджинія, Індіана і Північна Кароліна

Виборці брали участь у виборах у вівторок первинних виборах в штаті Індіана, ...