Не пропустіть
Home / Політика / Підлітки почали Марш за наше життя, але всіх вікових груп брали участь

Підлітки почали Марш за наше життя, але всіх вікових груп брали участь

У березні в нашому житті була висунута купа сміливих підлітків, особливо пережили Паркленд, Флорида, стрілянина, як Емма Гонсалес і Девід Хогг. Але опитування учасників у Вашингтоні, акції протесту свідчить про те, що ці підлітки залучили набагато більш широких мас.

Дана р. Фішер, Університет Меріленда професор, який вивчає рухи протесту, виявили, що більшість учасників на марш у Вашингтоні було 26 років або старше. З 308 опитаних, 40 було 19 років і молодше (13%) і 52 були 25 років і молодше (17 відсотків).

“Молодь дійсно викликала інтересів людей”, – сказала Фішер. “Я думаю, що вони зробили-це захопили уяву населення”.

Дослідження Фішера, який вона спочатку вся в “Вашингтон пост”, був проведений у Вашингтоні в березні — в якому її команда скуштувати кожен п’ятий чоловік в спеціально відведених місцях, змушуючи їх заповнити анкету на планшеті.

Фішер відзначив кілька моментів: багато підлітків були зосереджені в одному місці поруч зі сценою, і опитування закінчується в 1 вечора, потенційно заниженою число підлітків і дітей на невелику суму. Багато діти можуть також відвідали захід з батьками, злегка надуваючи справжній рівень дорослий інтерес.

Але все-таки результати не дивно. У ЗМІ розповідається про нову протитанковою гарматою енергії, як молодіжний рух. Але це по-справжньому молодіжним рухом, який вже підкорило більш широкої аудиторії.

І це тільки один з декількох цікавих точок даних, що команда Фішера виявили.

Дуже часто учасники були зацікавлені в більш, ніж знаряддя насильства

Команда Фішера також просить дорослих (18 і старше), чому вони були присутні на марші, дозволяючи зібрати з кількох причин. Більшість з них — близько 57% — вибрали “соціальне забезпечення”, в якій була описана в огляді як “у тому числі збройного насильства, охорона здоров’я, посібники і т. д.” Близько 54 відсотків сказали, що “світ” і 49 відсотків заявили президенти Дональд Трамп. (Протестувальники у віці до 18 років були опитані в деталь з-за конфіденційності та правові питання.)

Але Фішер знайшов цікаву розкол: більшість людей, які вперше беруть участь в акції протесту — 27 відсотків натовпу — не явно сказати, що насильства із застосуванням вогнепальної зброї був мотиватор. Їх двох основних проблем, навпаки, були “світ” (56 відсотків) і козир (42 відсотки). Тільки близько 12% вибрали опцію соціального забезпечення.

Для порівняння, 60% людей, які пройшли як мінімум один попередній протесту вибрали опцію соціального забезпечення.

Фішер сказав, що цей розкол між чому людина були там, і головною метою маршу є незвичайним. Наприклад, майже 61 відсоток учасників у березні 2017 року серед жінок були там за права жінок — і не було жодних статистично значущих відмінностей, сказав Фішер, ветеран між мітингувальниками і приїжджими.

Це може означати, що в березні в нашому житті залучив багато нових людей, які хотіли взяти участь в широкому опір козир, а не насильство–зброя пересування. “Він використовував більш широкого руху опору в чому”, – сказав Фішер.

Відомості Фішера не остаточно довести це, але вона сказала, що це також можливо, що багато нові мітингувальники побачили в березні в нашому житті як свого роду живі допомоги, посилаючись на величезний благодійний концерт 1985 року для Африканського голоду. Адже більшу частину березня для реклами наших життів зосередилися на виступах — зазивають музикантів, як Аріана Гранде, Демі Ловато, Майлі Сайрус, Лін-Мануель Міранда, і так далі. (“Все за 40 лайків Лін-Мануель Міранда”, – сказав Фішер.)

“Вона була розроблена, щоб вийти дуже велика юрба, і дуже зосереджені на цьому концерті”, – сказав Фішер. Як приклад, організатори, додала вона, “не перерахував оратори — лише виконавці.”

Це не обов’язково погано. Якщо ви зможете залучити купу людей на концерт, але в кінцевому підсумку потягнувши їх у свій політичний сенс, він все одно міг би купити вам деякі віддані. І натовпу більше, він також демонструє широкої громадськості, що рух дійсно мейнстрім — і, отже, цілком правдоподібно.

“Моя спина інструктор збирався йти, і вона ніколи не виходить нічого”, – сказав Фішер. “Це чудово. Він витягнув її. Вона була однією з тих нових людей”.

Інші цікаві результати дослідження:

  • У березні в нашому житті залучали більше нових протестуючих, ніж багато попередні протести: 27 відсотків були новими у березні в нашому житті, 16% в 2018 жіночої березні на 18% в березні за расову справедливість на 24 відсотки по народному кліматичного маршу, 30% березня для науки, і 33% на першому Жіночий марш в 2017 році.
  • У березні в нашому житті залучила більш поміркованих політичних сил, ніж останні протести в козирною епохи, що Фішер вивчала: близько 16 відсотків натовпу визначив як помірний, порівняно з 6% у 2017 Жіноча березня і 11 відсотків до 2018 Жіночий березня.
  • Близько 89% опитаних учасників проголосували за Хілларі Клінтон в 2016 році, в той час як 1 відсоток проголосував за Трампа. Решта голосували за третьої особи, яка не голосував, або не мають право голосу.
  • Переважна більшість учасників — 70 відсотків — жінки.
  • Близько 78 відсотків були білі, 8% чорного, 5% представників Latinx, 3 відсотка азіатських або жителів островів Тихого океану, 3 відсотка багаторасовим, і 3% інших.

Великий улов для всіх даних: це виходить з одного опитування. Можливо, він був упереджений в деякому роді, хоча Фішер робить таку роботу протягом багатьох років і користується повагою у своїй області.

В кінцевому підсумку, отримані результати показують, що наші первинні припущення про березні для нашого життя, можливо, не відображає повною мірою картину — і що, крім залучення великої юрби, рух також принесло в різних людей, ніж вважалося раніше.

Источник

About AdmiN

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

x

Check Also

Короткий посібник по 8 травня праймеріз в Огайо, Західна Вірджинія, Індіана і Північна Кароліна

Виборці брали участь у виборах у вівторок первинних виборах в штаті Індіана, ...