Home / Новини в світі / Де справжня мудрість, коли ми потребуємо?

Де справжня мудрість, коли ми потребуємо?

Думка про те, що Америка є незамінним лідером в зусилля, щоб зробити краще світ вже давно настільки домінує в американській зовнішній політиці, думаючи, що, схоже, аксіома. Велика частина ворожості в президенти Дональда Трампа виник у зовнішній політиці мережі, що з’єднують влади, аналітичних центрів, ЗМІ та наукових кіл. Трампа заяви під час президентської кампанії, що Америка повинна відігравати більш суспільства, невтручання роль і поставити “Америка” створено глибокий дискомфорт. Хоча його справжні наміри як президент до цих пір неясно, його схильність у зв’язку з неодноразовими порушеннями конвенцій слова і дії розгорілися пристрасті національних еліт, зокрема щодо створення зовнішньої політики.

Настільки сильним і агресивним-це неприязнь до Козирнути, що вона становить Конституційну кризу. Це створює потенціал для подальших політичних потрясінь, які можуть мати руйнівні наслідки. Небезпека особливо актуальна в галузі закордонних справ, де рішення далекосяжні наслідки, що стосуються Росії, Північній Кореї, Китаю та інших країн може стати жертвою пристрасті, недалекоглядність і нерозсудливість. Це тривожна перспектива для здорового лідерства в міжнародних відносинах вимагає зворотного—спокійні роздуми, довгих поглядів, і обережно.

Щоб відновити своє моральне та інтелектуальне підшипники, американці повинні відійти від демагогії і смути момент. Вони досягли б, щоб нагадати собі про старої моделі ведення дискусій і прийняття рішень. Та модель, яка повинна бути для них за замовчуванням, сьогодні практично ігнорується—Конституція США. Тут основним джерелом мудрості є не конституційним приписам, як прерогатива конгресу оголошувати війну або договір влади Сенату, а важливо, як вони. Ці інституційні та процедурні особливості є лише верхівкою айсберга. Те, що повинно бути краще зрозумілими і вплинути на поточні проблеми полягає в тому, що Конституція є політичним вираженням загального погляду на природу людини і суспільства. Він втілює в собі весь американський етос, з яких певне уявлення про те, щоб приймати політичні рішення-це лише частина. Чином, творці’ наближається до політичних проблем і життя в цілому був не єдиним реалістичним і далекоглядним, але і морально проникливий.

Набагато більше уваги має бути приділено тому, що відомі загальні припущення і особливості Конституції, хоч і не явно пов’язана з міжнародними відносинами, буде мати серйозні і далекосяжні наслідки для іноземних і внутрішніх справ. Зокрема, вони передбачають, що поняття державності.

Раніше це було взагалі визнано, що, особливо у закордонних справах, поступаються лідерство може мати катастрофічні наслідки. Є необхідність обачність і стриманість стоїть гостро. Запускати-оф-млин політики можуть бути схильні до упереджень, демагогія, і безтурботність, але і державні діячі бачення і характер, щоб піднятися вище сварок і думки в даний момент. Вони мають історичні рамки і критичну дистанцію по відношенню до свого часу. Вони визнають небезпеки і можливості не очевидні для простих людей, і у них є потенціал для зухвале лідерство. При необхідності для просування загального блага, вони готові піти проти поширеної думки і навіть ризикувати своєї політичної кар’єри. Державні діячі теж будуть мати людські недоліки, але вони мають як свої моделі деякі з найбільш чудових представників роду людського. Бажання переміщати людей з такого роду потенціал для лідерства у впливових позицій є невід’ємною частиною конституційне оформлення американського творці.

Шукаю сучасні американці, які уособлюють державну якостями, можна звернутися до підсумків Другої Світової Війни і холодної війни. Дія, розпочате сенатором Робертом А. Тафтом після поразки нацистської Німеччини може продемонструвати готовність йти на ризик осуду чи інші непопулярності. Це був Джон Ф. Кеннеді, який, у свою книгу профілі мужності, підкреслено захоплено в Тафт, який, незважаючи на спраглий помсти проти плану звинуватити німецьких лідерів у військових злочинах, до спеціально створених судів і за спеціально розробленими законодавством. Ідея застосування постфактум законів, Тафт наполіг, суперечить американській правовій традиції з глибоким корінням в Британській та Західної юриспруденції. Навіть не мерзенність нацистського керівництва може служити виправданням юридичний позерство. В період зростаючої тривоги з приводу Радянського Союзу і світового комунізму Джордж Кеннан прикладі іншій стороні державності, забезпечуючи відчуття напрямку і заспокійливий, стабілізуючий вплив, яке стало можливим придбати рідкісне поєднання інтелектуальної мощі, історичну мудрість, досвід, і реалізмом. Пізніше, у часи холодної війни, коли страх перед СРСР і комунізмом раніше втік глибоко в Америці, один з прикладів сміливості, що державна мудрість вимагає іноді виділяється. Тільки американський лідер незвичайне передбачення, сміливість, сила волі могли б замислювався і діяв на можливість відкриття у Китаї, який ніс великі політичні ризики.

У той же час, що укладачі прагнули підвищити керівну еліту, ніщо не здавалося їм більш важливим, ніж обмеження, поділ та децентралізації влади. Навіть кращі з людей схильні переутруждаться. Глибокий творці’ недовіру людської природи випливає з біблійних і класичних джерел та історичних спостережень. Моральні і економічні обмеження на людську порочність повинна була бути введена в першу чергу на людей на себе, але Конституційний і інших зовнішніх перевірок, окремих осіб та установ, що здійснюють контроль за іншими особами й установами, що були необхідною частиною зусиль, щоб приручити людини ницим пристрастям.

Реалістичні, хоча вони були про людські слабкості, укладачі прагнули сприяти загальному благу. Вони виглядали зокрема в республіках Греції та Риму для моделей, а також попередження. Без республіканської чесноти—самодисципліна, скромність і відданість публічних речей—їх конституційна система не могла б працювати. Вони хотіли збільшити ймовірність того, що людина мудрості, моральності і права досвід роботи—потенційних чоловіків—буде мати непропорційний вплив на політику. Для багатьох поколінь американців, Джордж Вашингтон став квінтесенцією республіканського лідера.

Хоча творці виступає система народної згоди, вони боялися демагогія і недалекоглядність. Вони побоювалися, що більшість агітував, просто інших інтересів, те, що вони називали “фракції більшості”. Така норма поставить під загрозу інтереси меншості і ставлять під загрозу загальний добробут. Представницька система повинна, за словами Джеймса Медісона, “уточнити і розширити громадські погляди”. Сенатом, колегія вибірників, і Верховний Суд ілюстрований особливо добре зусиллях, спрямованих на заохочення “усвідомлене почуття” народу. Конституція була захист краще американського народу проти напади невігластва, інтоксикацією, або страх.

Безпосереднє відношення до зовнішньої політики глибоку заклопотаність укладачів про тенденції потужний, що хочуть панувати над іншими і вести себе як завгодно і нещадно. Нахил сильний, щоб вважати себе завжди правим-це відразу видно і небезпечно. Слабких треба поважати і захищати. Хоча стриманість і скромність є сутністю республіканського керівництва, вся влада повинна бути міцної інституційної перевірки.

Щиро прагнути до служіння загальному благу-це не те ж саме, що знати тільки те, що добре в певних обставинах. Життя складне і факти рідко зрозуміло. Чиновників буде схильний розпізнавати інтереси різних груп і йти на компроміс. Війна може стати неминучою, але хороші лідери схильні до розрядки конфлікту. Ніщо не може бути більш суперечить конституційному духу Америки, ніж вимагати від опонентів, що вони беззастережно капітулювати.

Державні діячі повинні вічно боротися з людьми, нездатними збалансований, багатогранний, і історично обґрунтоване уявлення про світ: марнославний ідеологів націонал-еху, самовдоволений псевдо-моралістів, жадібних інвесторів, та інших партизанів. Їх применшення або демонізація опонентів по своїй суті сприяють виникненню конфліктів. Тільки їх сторона має легітимності. Коли Володимир Путін вторгся в Крим лише партизани розглядали його як акт жорстокої агресії проти іноземної держави, незалежно від того, що після падіння Радянського Союзу США і НАТО штовхають все глибше і глибше в стару російську сферу інтересів, фактично проводять політику оточення. Людина з менш ангажованих Outlook буде визнати, що Росія має історичні, культурні та геополітичні підстави вважати, що він має законні інтереси на Україні, особливо в Криму, і що його штовхає назад проти провокацій. Те, що здається неприйнятним для однієї сторони може здатися, гідне або навіть необхідні для інших.

Із-за схильності сильні, щоб зневажати іншими, творці Конституції США виступає процедур та інститутів, які змушували заходу і пом’якшити свавілля. Вони ставлять на вирішення спорів шляхом поступок. Вони уникали односторонніх дій, наприклад, простою більшістю голосів. Їх система не дасть міцні і довгострокові рішення лише при досить широкій робочій консенсус може бути досягнутий. Законодавство пройшло у вузькому та більш інтенсивної опозиції—прийняття в рамках obamacare приходить на розум—буде нестабільним джерелом розбіжностей.

♦♦♦

Підводячи підсумок актуальності американського конституційного етос по зовнішній політиці, ніщо не могло бути більш доречним, ніж цей етос, в першу чергу, сильне прагнення до самоконтролю, обговорення та компромісу. Він не терпить автономний, нестримною силою. Влада-це можливий джерело безжалісності і зарозумілості, і повинні бути обмежені і децентралізовані. Зазначений скромністю і смиренням, в дусі американського республіканізму чужа зарозумілості і зазнайства. Що сильний часто помиляються і що слабкі мають законні інтереси є лише двома з причин для пошуку компромісу і точок дотику.

Пост-9/11 рішення про вторгнення в Ірак, безсумнівно, буде виділятися як яскравий приклад в 21 столітті пристрастей в момент, поганої думки, і цинічна підтасовка грабують американські влади стриманість, неквапливість, обережність. Рішень великого масштабу впав до президента, який мало відповідну освіту, досвід роботи або знайомство з світом, який міг захистити його зносило на агітку для нападу на Ірак, який не мав нічого спільного з 9/11 нападів.

Деякі будуть заперечувати проти цих аргументів те, що Америка виняткова в силу свого універсального значення і те, що світ потребує і жадає американського лідерства. З цієї точки зору, так як американська влада-це сила добра, вона не вимагає строгих обмежень, що укладачі ввели. Ці обмеження не видно, насправді, як перешкоди для ефективного використання доброчесного американської влади. Що бажано сьогодні-це не самообмеження, Готовність до компромісів, і перевіряє на здатність вести війну. Ні, що зараз необхідно, так це великий “енергії” у виконавчій владі.

Люди, які виступають проти цієї спроби підірвати Конституційний контроль над владою і хотіли б, щоб ці чеки відновлюються, можуть водночас правдоподібно стверджують, що Америка так далеко відійшов від характеру самоконтролю і скромності, що творці’ інформаційно-пропагандистської роботи та знаходження спільної мови є анахронізмом. Що бажано, щоб повернутися до Конституції, не є, принаймні, не в найближчому майбутньому, практично неможливо. Люди, що тяжіють до конституціоналізму може також вважаємо, що в політичному середовищі все більш відвертої заангажованості, сирої і запальних ідеології, і безсоромної демагогії, по-старому перевагу для обговорень і компромісів буде тільки грати на руку самим огидним і безжальним серед правлячих еліт. Єдиний спосіб боротьби з такими партизанами і дати конституціоналізму шанс вижити, щоб протистояти і перемогти їх.

Причини deemphasizing компромісу і обговорення, і за прийом або отримання сильного президентського керівництва, таким чином, можуть мати різні мотиви, але всі вони ілюструють ерозія моральних і культурних опор для американського конституціоналізму. Старий Конституційний темперамент залежить від історичних обставин більш сприятливих підбурювач і авторитарне керівництво—саме небезпека, що творці побоювалися.

Таким чином ми стикаємося з парадоксом. Конституція США вчить термінові уроки про лідерство, і американського конституційного темперамент має велике значення для іноземних справ. Однак сьогодні історичні обставини, здається, змова проти цього темпераменту. Що ж тоді перспективи державності?

Якщо по-старому американського етосу лідерства і розсіюється, тому що її цивілізаційний підтримує розмивається, тільки загальне пожвавлення старих моральних і культурних традицій або поява якоїсь нової версії те ж саме можна створювати загальні відродження духу державності. Існує декілька ознак того, що такого роду оновлення цивілізації можуть виникнути в найближчому майбутньому, питання стане окремі керівники з потенціалом мудрості, може виникнути в поточному погіршення морального, культурного і політичного клімату. Чи можуть такі люди створити перепочинок для навіть часткове відновлення конституціоналізму?

Враховуючи плачевний стан американської політики, деякі читачі можуть повірити, що такий державний підхід, описаний тут, повинно бути якесь політичне розкоші, вимагаючи справедливого погодні умови. Але справжня мудрість характеризується такий безкомпромісний реалізм, що творці на прикладі, і його почуття напрямки застосовна в будь-яких обставинах.

Думати про конкретних практичних заходів, які можуть представляти собою державну порядку денного сьогодні вимагає оцінки не тільки того, що є бажаним, але того, що можливо, дуже велика тема. Центральний загальному сенс у тому, що справжня мудрість-це анімовані особливий дух, який прагне просувати суспільство по шляху поважні відносини усередині країни чи на міжнародному рівні. До такої міри, що лідери поділяють цей підхід, вони будуть схильні сприймати проблеми один одного під увагу. При цьому не можна заперечувати, що вони часто мають протилежні цілі або, що лідери різних країн повинні коригувати свою внутрішню і міжнародну порядку денного для їх особливі обставини. Вони мають різні і потенційно конфліктних інтересів. Лідери країн повинні бути присутніми у військових і економічних імперативів. Але державні діячі розуміють, що їхні колеги в інших країнах, повинні зробити те ж саме, і вони визнаємо необхідність розумного компромісу між протиборчими сторонами. Таким чином, дух мудрості, як правило, помірні неминучу напруженість і стимулювати переговори.

В основі цієї філософії-це гостре усвідомлення ниці нахили людської особистості і необхідності їх контролювати. Для справжніх державних діячів це не абстрактне загальне спостереження про природу людини, але щось глибоко і особисто відчував. Моральний реалізм питання відрізняється від Духу самоаналіз і самообмеження і бажання діяти на загальне благо, прагнення, яке має центральне значення для американського республіканізму. Невід’ємною ж дух державності-це скромність, настороженість і критичне відстань від історичного моменту. Тому що надихає дух завжди однаковий, різноманітних практичних заходів державники прагнуть перенести свої країни в напрямку мирного співіснування.

Якщо це підсумок моральних та інтелектуальних вдачу і практична значимість державності, що, більш конкретно, можуть скласти сьогодні мудрості в Америці? Можна стверджувати, що Конституція США була настільки безпорадними, щоб бути майже недоторканими, і що Америка стикається з чимось на кшталт духовно-морального розпаду. Сили, які сприяють і вигідно таке положення справ, в той же час глибоко вкоренилися. Існує, однак, справжньої мудрості, не хотілося відступати від складних проблем. Це не має нічого спільного з ханжами Платонічна презирство до опошлил політиці або з безплідною ностальгії за чимось втраченим, але і не вдаватися до цинічної доцільності. Хоча зазначене сильним почуттям цілі, управляти державою-це у вищій мірі прагматичний. Незалежно від обставин, він хоче зробити кращий з них. Хоча у неї немає вибору, але щоб пристосуватися до декадансу, його мета при цьому-не піддаватися, але переграти деструктивних сил, наприклад, з допомогою їх методи проти них. Державний підхід повинен бути одночасно творчим і надійним. Щоб протистояти неминуче запеклі протистояння загрозі державний заклад, він повинен бути жорстким і вмілого використання сили. В епоху, коли громадська думка та опитування громадської думки є важливим показником політичної легітимності його треба якось підтримувати народну підтримку. Як ні парадоксально, одним з головних вимог державного управління в сьогоднішній Америці необхідно адаптуватися до медіа-центру і вельми демагогічну суспільний дискурс, але, щоб перетворити її в перевагу, використовуючи аналогічно спрощеної, але перенаправлені риторики. Як готовності до дії в будь-яких обставинах, мудрості, можливо, сьогодні доведеться припустити незнайомій формі. Хранителі традиційної респектабельності може знайти свою сміливість хвилююче незвично.

Дивитися сьогодні в Конгрес США для творчих, сміливих керівництвом, здається, безплідні. Її лідери, як видається, не здатні думати творчо про те, як вирішити глибоко укорінені проблеми. Члени Конгресу в сукупності відображають погіршення і дроблення суспільства. А не долаючи звичайне позування і демагогія чином, щоб уникнути осуду ЗМІ та забезпечити переобрання, лідерами Конгресу, мабуть, щоб зміцнити хиткий статус-кво.

Це занадто рано, щоб оцінити ступінь, в якій Дональд Трамп може представляти мудрості для нашого часу. Він, звичайно, не чіплятися за старе статус-кво. Що він посилає захисників установленому порядку в пароксизмах обурення не є диспозитивною, хоча воно свідчить про те, що його супротивники сприймають його як представляють реальну загрозу. Це, звичайно, як ті, хто обрав його розглядати його. Тільки дуже глибока образа на американський народ і спеціальної доповіді Трампа найбільший сегмент виборців можна пояснити зростанням на посаду голови цієї політичної неофіт з дуже сумнівною особистий багаж. Багато американців, діючи по інтуїції-почуття, а не роздуми, здається, прийшли до висновку, що жебраки не можуть вибирати.

Недостатньо уваги було приділено тому, як по-справжньому чудове це те, що Дональд Трамп був обраний президентом. Його перемога в номінації неохоче партії, а потім перемогти на президентських виборах, було справжнім дивом. Політологи і досвідчені політичні журналісти розкажуть вам, наскільки це складно для починаючого політика, щоб потрапити в президентське крісло. Не тільки козир приходять ззовні, він повинен був працювати проти досвідчених, добре організованих і добре фінансованих конкурентів. Він також був проти практично монолітний носій ворожості. Це дещо говорить про життєздатність, креативність і своєчасність Дональд Трамп, що цей нібито вульгарному вискочці вдалося перехитрити.

Цей буйний і майже шахраюватий любитель політик, який продовжує порушувати загальноприйняті норми можуть з’явитися на противагу державному. Це, значить, з питання, що його справа може бути формою державного управління доводять до чреватий момент в американській історії? Снобів і оборонців статус-кво, звичайно, зневажаю таку ідею. Але цілком можливо, що впевнені в собі нахабно стилі Трампа, так несхожим на шаблонні поведінки і мови інших політиків, може бути способом просування вперед у вирішенні питань зміни у все більш розпусну і тупо передбачуваною політичної культури.

Прихильники традиційної респектабельності повинен задуматися про живучість лідера, який щиро хоче кинути виклик встановленому порядку, а також заходи до їх стандартів вишуканого поведінки. Був ідеальним кандидатом на останніх президентських виборах? Якщо так, то наскільки добре він чи вона? Трампа хвастощі, перебільшення, і роздутим его образити традиційні християнські почуття, особливо, але, враховуючи масштаби проблеми Америки і сили опозиції до реальної зміни, американці віддали перевагу більш скромний, стриманий лідер? Сильний раппорт трампа з основною групою виборців може щось робити з підсвідомої ідентифікації з цієї карикатурою типово американський особистість, більше, ніж життя, втілення власних прагнень.

Створення фігури в політиці та ЗМІ були приголомшені в ранг демагогії Дональда Трампа. Їх критичні зауваження далеко не завжди були необґрунтованими, але зарозумілість і короткозорість цих вершителів респектабельність їх сліпими до того, як вибірково їхнє обурення було і те, що демагогія, хоч і іншого, затверджених роду, вже давно невід’ємна і розширюється частини американського політичного і медійного дискурсу. Установленому порядку з головним ЗМІ як виховує і використовує погіршення політичної та журналістської культури. Трамп дратує тих, які зазвичай відповідають за дану картину світу і громадської думки, просто порушуючи певні правила і часто бити їх у їхній власній грі.

Багато прихильники Трампа припустимо, в основному на хороших підставах, що більша частина його риторичне хвастощі-це просто розмовна гіпербола або акта. Його стрімкий спосіб боротьби з критикою і його схильність до широких, експромтом затвердження здаються їм приємним контрастом за сценарієм слова і дії інших політиків.

Заявив, загальні погляди трампа зробити в значній мірі harken повернутися до більш традиційної етики в американській політиці. Він захищає старомодні поняття американської національної ідентичності—”наша країна”—і виступає проти подібного національного самоприниження, що результати від відкритих кордонів, політкоректний мультикультуралізм, та інші культурні радикалізму. Він хоче захистити американських робітників проти торговельних угод, які він вважає несправедливими. Він зробив необхідність національного суверенітету, що в США та інших країнах Центральної темою. Завдяки його підтримці в ході виборчої кампанії обмеження участі Америки у світі вели, при урахуванні обставин Америки в 21-м столітті, з вдачею Джордж Вашингтон і більшість його американських сучасників. Заявив бажання трампа, щоб зробити більше кімнати для переговорів і компромісів з іноземними конкурентами вказує в тому ж напрямку.

♦♦♦

Якщо при цьому є елементи в президенти Трампа, які припускають, принаймні, потенціал для нового виду американської державності, інші елементи виклику, що потенціал у питання. Мудрість включає в себе бажання бути самокритичним, щоб перевірити імпульс моменту, і мати відчуття дистанції до подій дня. Навпаки, козирної часто проявляє імпульсивність і відданість проблем на даний момент, а не спокійні роздуми. Тільки інтуїція виняткова швидкість і надійність можуть захистити таку людину від великої помилки.

У питаннях зовнішньої політики Трамп балотувався на преференції для переговорів, а не конфронтації, але в кабінеті він був схильний до войовничої риторики, настирливі військові дії, і нетерпіння з дипломатією. Як президент він впав назад і навіть посилив звички більш войовничі члени зовнішньополітичного істеблішменту. Він і його помічники принесли в адміністрацію багато постатей, які уособлюють як раз начебто інтервенціонізму і поштовх до світової гегемонії, що він критикував під час президентської кампанії. Президент, здається, не вистачає знань та інтелектуальної незалежності, щоб протистояти твердженням влади з цього боку. Ступінь мілітаризації верхніх ешелонах його адміністрація сприяла враження зовнішньої політики наполегливість і навіть мілітаризму.

Аналогічно, в економічній сфері, президент дав великий вплив на Уолл-стріт, в центр влади, що він напав під час кампанії. Це говорить про те, що тут, як і в інших областях він має лише смутне уявлення про те, хто і хто не є його союзниками у досягненні своєї заявленої великих цілей. Більш тривожним пояснення, здавалося б, парадоксальних призначень полягає в тому, що він більш тісно пов’язана з влада грошей, ніж він говорив під час передвиборчої кампанії.

Можна стверджувати, що Трамп просто шукає таланту, де він може знайти його. Його любов до генералів, можливо, відбиває фундаментальне презирство до істот з болота і перевагу за те, що він бере, щоб бути дисциплінованим людям, які звикли служити своїй країні і діючи у важких обставинах. Його союз з Уолл-Стріт олігархи та інші великі гроші люди могли б ілюструють стратегію тримати своїх ворогів ближче, ніж друзів. Можливо, він вирішив, що перед всевладний елемент в американському суспільстві не тільки безглуздо, але приректи його президентство; тільки обнадіює, принаймні, частини цього елементу він сподівався отримати деяку свободу пересування. Є й інша, можливо, більш імовірно, пояснення його призначення парадоксального очевидного прагматизму: те, що вони, по більшій частині, результат слабо інтегровані, навіть суперечать один одному переконань, і наївність щодо істинної природи Америки править еліта.

Головний козир прихильників огидно з встановленим порядком можуть заперечити, що немає такого поняття, як бездоганна політичного лідера. Всі лідери представляють собою суміш хорошого і поганого. Можна додати, що опошлил, фрагментації суспільства, як правило, роблять лідери, схильні до рішучих дій, але також відсутні в тонкощі і обережності. У будь-якому випадку з Дональдом Трампом, основні недоліки в президенти США може мати катастрофічні наслідки, особливо у закордонних справах. Що Конгрес США відмовився виконавчого свою владу, щоб прийняти рішення про війну чи мир, але найяскравішим прикладом відмови від конституційної стриманості, який може призвести до катастрофи.

Справжня мудрість-це найвище досягнення цивілізації. Ми визнаємо це саме тому, що вона з простих. Нинішніх історичних обставин Америки закликають до мудрості, адаптованої до країні неблагополучно морально-духовних, культурних і політичних умов. Нам краще не занадто швидко, вирішивши, що мудру сміливість і бачення, як може виглядати в сьогоднішній Америці. Дональд Трамп кинув великий розвідний ключ в вертіння і поки нерозв’язних системи домінують в замішанні, продажні і гонорові вожді. Він створив можливість для зміни напрямку. Він має моральний компас, розуміння, темперамент, здатність до державної діяльності і того, що американський народ здатний на необхідні зміни ще належить з’ясувати. Альтернативою масштабної реформи є подальше погіршення і, закордонних справ, воєн і провокацій, які можуть спровокувати катаклізм.

Клас р. рин-професор політології і директор Центру з вивчення державного управління в католицькому університеті Америки. Він є почесним професором Пекінського педагогічного університету. Багато його книги включають в Америці доброчесних і Роман Зневіреної людини.

Источник

About AdmiN

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

x

Check Also

Блокчейн встановлений на революцію енергетичної галузі, поліпшення технологій – експерти

Блокчейн встановлений на революцію енергетичної галузі, поліпшення технологій – експерти © Супутник ...